除了技術因素，新能源產業如何才能在一個國家得到發展？
李河君：可以看美國的例子。那里有很多投資家對太陽能市場有興趣，但他們也知道，成敗最終取決于政治家的態度和政策走向。現在美國的游戲規則對新能源企業非常不利。他們的對手是傳統能源寡頭，后者體量龐大，有能力影響國家能源戰略的制定。石油和天然氣公司每年花費6000萬美元進行院外活動，按照美國國會政府問責局的數字，他們因此每年可以獲得60億美元回報。對于新能源企業來說，6000萬美元是一個大數字，但還不足埃克森美孚一天的營業收入。所以美國的新能源企業都很羨慕半導體和互聯網行業，因為這一領域的新企業可以獲得相對公平的市場競爭機會。而他們則要直接對抗強大的傳統能源公司。
光伏產業近幾年挑戰很大，李河君談談新能源公司的預期？
光伏產業近幾年挑戰很大，李河君談談新能源公司的預期？李河君：2012年，德國的SMA收購了江蘇兆伏愛索新能源公司超過72%的股權。后者是中國最好的光伏逆變器廠家，光伏電池產生的太陽能直流電必須通過這個儀器才能轉......
第二點，美國發展太陽能等新能源的政策始終因政治體制問題搖擺不定。民主黨主要代表中產階級核心利益，重視改變環境質量、提高生活水平，所以卡特、克林頓、奧巴馬這些民主黨總統支持太陽能。但是代表大企業主利益的共和黨人對太陽能沒有什么興趣。
美國太陽能的發展歷程說明，政策必須有長期性。這種政策不是要指定贏家，而是在沒有缺陷、沒有隱性補貼的市場中，讓市場選擇誰是真正的贏家。風險資本和技術革新者需要一個公平的競技場，不要求保障利潤，但必須能夠提供足夠的競爭機會。事實上，即使如此，成功仍然非常困難。按照他們的說法，那“賭注高得幾乎令人難以想象”。
李河君：如何看目前關注度較高的一些產業，如風能、頁巖氣、地熱能？
你如何看目前關注度較高的一些產業，如風能、頁巖氣、地熱能？李河君：對于中國來說，陸上風能資源分布不均，發電能力僅相當于傳統化石能源的三分之一，遠距離輸送成本理論上是煤電的三倍，成本優勢并不明顯；水能也......
如評論家所言，美國的可再生能源必須利用資本最基本的內在沖動——追求利潤，用市場來解決發展問題。僅憑環保主義者的努力并不能使美國的太陽能規模化，但大筆資金可以將煤炭和石油擠出去。美國主張通過碳稅和類似的稅費，使化石能源反映其真實價格，然后讓市場作出選擇。
李河君：可以看美國的例子。那里有很多投資家對太陽能市場有興趣，但他們也知道，成敗最終取決于政治家的態度和政策走向。現在美國的游戲規則對新能源企業非常不利。他們的對手是傳統能源寡頭，后者體量龐大，有能力影響國家能源戰略的制定。石油和天然氣公司每年花費6000萬美元進行院外活動，按照美國國會政府問責局的數字，他們因此每年可以獲得60億美元回報。對于新能源企業來說，6000萬美元是一個大數字，但還不足埃克森美孚一天的營業收入。所以美國的新能源企業都很羨慕半導體和互聯網行業，因為這一領域的新企業可以獲得相對公平的市場競爭機會。而他們則要直接對抗強大的傳統能源公司。
光伏產業近幾年挑戰很大，李河君談談新能源公司的預期？
光伏產業近幾年挑戰很大，李河君談談新能源公司的預期？李河君：2012年，德國的SMA收購了江蘇兆伏愛索新能源公司超過72%的股權。后者是中國最好的光伏逆變器廠家，光伏電池產生的太陽能直流電必須通過這個儀器才能轉......
第二點，美國發展太陽能等新能源的政策始終因政治體制問題搖擺不定。民主黨主要代表中產階級核心利益，重視改變環境質量、提高生活水平，所以卡特、克林頓、奧巴馬這些民主黨總統支持太陽能。但是代表大企業主利益的共和黨人對太陽能沒有什么興趣。
美國太陽能的發展歷程說明，政策必須有長期性。這種政策不是要指定贏家，而是在沒有缺陷、沒有隱性補貼的市場中，讓市場選擇誰是真正的贏家。風險資本和技術革新者需要一個公平的競技場，不要求保障利潤，但必須能夠提供足夠的競爭機會。事實上，即使如此，成功仍然非常困難。按照他們的說法，那“賭注高得幾乎令人難以想象”。
李河君：如何看目前關注度較高的一些產業，如風能、頁巖氣、地熱能？
你如何看目前關注度較高的一些產業，如風能、頁巖氣、地熱能？李河君：對于中國來說，陸上風能資源分布不均，發電能力僅相當于傳統化石能源的三分之一，遠距離輸送成本理論上是煤電的三倍，成本優勢并不明顯；水能也......
如評論家所言，美國的可再生能源必須利用資本最基本的內在沖動——追求利潤，用市場來解決發展問題。僅憑環保主義者的努力并不能使美國的太陽能規模化，但大筆資金可以將煤炭和石油擠出去。美國主張通過碳稅和類似的稅費，使化石能源反映其真實價格，然后讓市場作出選擇。
粵公網安備 44030402000745號 